E-Learning - Тема «Дискуссия

Коллеги!
Пятницу и субботу провел в процеесе обучения себя и других Анрагогике. Курс годовой 2010/2011.
В одной и кофе пауз пришла мысль-шутка.
. . . .
Назовем процесс обучения, перадчи знаний и умений «Гогикой»

Учим детей — педагогика
Учим взрослых — андрагогика
Учим зверей — анимагогика (Дуров и др.)
Учим растения — вегагогика (Мичурин и др)
Учим роботов (с элемнтами ИИ) — робогогика
Учим себя с использованием Книги — эгогогика (Самоучитель для...)
Учим использованием К, ЛМС и Интернет — компугогика

. . . .
Зацените классификацию:)

Рейтинг 790

От Олег Лавров, 21 ноября 2010 г. в 11:00

В чем ошибка классификатора?
Имеет ли право на существование?

ссылка на это сообщение

Рейтинг 901

От Владимир Наумов, 21 ноября 2010 г. в 12:36

Все — в конечном счете — эгогогика.
Главное, чтобы было Эго.

ссылка на это сообщение

Рейтинг 201

От Максим Скрябин, 22 ноября 2010 г. в 10:50

Ну это прям какая-то «огогогика» :)

ссылка на это сообщение

Рейтинг 901

От Владимир Наумов, 23 ноября 2010 г. в 09:48

Максим, уточню: чтобы было и работало Эго учащегося, а Эго преподающего служило бы работе Эго ученика

ссылка на это сообщение

Рейтинг 790

От Олег Лавров, 23 ноября 2010 г. в 11:17

Владимир, был они хороший человек, известный ученый (эст) М.Лотман. Так вот он говорил, что «любое обучение» всегда заканчивается "самообучением как диалогом самого с самим собой, внутренним и внешним, как «ЭГО против задачи, проблемы».
...
Так что Эгогогика есть имманентная часть и мы это не обсужданм.
Обсуждаем икс-гогики как гогики с «пред и пост условиями и ограничениями», как гогики с деталями.
...
Уж не говорю, что ест разница в обучении (педагигики) «девочек и мальчиков», обучении "женщин за 50+" или тех же "мужчин за 60+".

...
Итак
- классификация подобная имеет право, да/нет
- если нет, почему?

С нетерпенияем,
Олег

ссылка на это сообщение

Рейтинг 901

От Владимир Наумов, 23 ноября 2010 г. в 12:09

Олег,
я некоторым образом приверженец семиотики и того же Лотмана не в последнюю очередь:)

.
Посему утверждаю (в качестве истины в последней инстанции:)

:
Все суть ЭГОгогика.

Все прочие гогики либо есть попытки выдать неимманентные части...гогики за имманентные. Посему обсуждать их не всегда смысленно, ибо если...гогики не заканчиваются ""самообучением как диалогом самого с самим собой". То есть если это не ПЕДО, феминино- маскулино-, блондино и пр. гогики, а МАРКЕТИНГ- или PRгогики

ДА: классификация имеет право быть, если служит делу эгогогики
НЕТ: если не служит эгогогике

Чертовски рад констатировать, что наши позиции касательно эгогогики близки.

ссылка на это сообщение

Рейтинг 131

От Валерий Гальетов, 21 ноября 2010 г. в 23:46

Прекрасное предложение!
Продолжая:
учим на расстоянии — телегогика (и не важно: по телефону, телевизору, интернет! А то столько копьев сломали)
учим в аудитории — аудиогогика
учим специалистов — спецагогика
учим управленцев — ? мене-гогика:-(

Кстати. В вашей шутке только доля шутки. В курсе Развитие Творческого Воображения и Фантазии есть такой прием придумывания нового: присоедини новую Приставку к известному объекту, можно латино-греческую. Получим, например: би-курс, поли-курс, авто-курс и так далее. Прием идет от Грамматики Фантазии Джанни Родари.

ссылка на это сообщение

Дискуссия — шутка

Цитатник